AIの設定は最小限にするけど、全くしないのも違う気がする
文脈: Rohan Paul on X: delete your claude.md file, delete your skills, and delete your hooks. Then see what the model does. It might surprise you. - Claude Code creator at Anthropic Boris Cherny ( @bcherny ) For people who aren’t building agentic products but are using Claude Code, every 6 https://t.co/oB8ZpE1S6R / X
AI、出力に影響を与える設定は最小限にするべきだとは思うけど、全くしないのも違うと思う。（文脈の主張では、一度まっさらな設定に戻して本当に必要な設定か見極めるべきみたいな話だと思うけど、それを理解した上で極論を言っている人がXにいたのでそれに対しての反論）
最小限にするのは言うまでもないが、plainなAIがどの程度の性能と傾向を持っているかの肌感が掴みづらくなったり、古いモデルのための過剰な設定のために新しいモデルの足を引っ張らないようにするためだ。
ただ、全く設定をしていないわけではない。なぜ最小限ながらも設定をするのかというと、欲しい出力を自分の欲しい方向性で安定させたいからだ。モデルの性能を最大限高めるためではない。
もちろん最大化ができるならそれに越したことはないけど、最大化できているか正しく確認するにはベンチマークを取って比較する必要がある。
AIのベンチマークを取るのは時間がかかるし、条件が増えるごとにその時間的コストはどんどん増える。
でも、普通の人はAI自体の設定より課題領域に興味があるんだからAIに正面から向き合うことに大してなかなか時間を取れない。
だから出力の方向性を安定させる最低限の設定はしておくべきだと思っている。
この辺のバランスをとるのは毎日AIと向き合っていなければ難しく、その意味ではIT業界にいてよかった。
kbwo (@__kbwo) on X普通に生きているだけで自然と（世間一般の平均と比べて）最新と呼べる技術に触れられるITエンジニアという職業、最高で最低の職業x.com
