ナレッジ管理ツール比較
◆ 目次
obsidian vs Cosense(旧Scrapbox) vs logseq vs dendron vs zettlr vs Typst
- Is Dendron Project Still Active? · Issue https://github.com/dendronhq/dendron/issues/3956
- logseqはhotkeyにキーの連続を指定できて良い
- Your One-Stop Publication Workbench | Zettlr https://www.zettlr.com/
今のところはObsidianにハマっているので、かなりObsidian贔屓の比較になっている。
Obsidian
- Cosense (旧Scrapbox) からobsidianに移行した理由
- Cosenseのリンク機能に求めていたものが2hop linkでかなり補完される
- プラグインシステムは強い
- コミュニティプラグインの一人ユーザーが多い
- 他のサービスへの移行可能性の余地を十分に残す
- DHHも使っているらしい
- Vimモードがあるし使っているが、微妙
- サイドバーやpane間のナビゲーションが
<c-w>hjklでできないの辛い - Vimモードのおかげで複数キーを順番に押すことによるショートカットが機能するのは良い
- サイドバーやpane間のナビゲーションが
Cosense
- 独自記法に好みが分かれる
- 依存することになるが、依存してもいいと思えるほどの信頼感をHelpfeelに持てるか
- ブラウザ上でかけるのはかなり良い
- Vimiumのような拡張機能の恩恵を受けられる
- アプリがないのが辛い
- アウトライン (ToC) がほしい
logseq
- hotkeyでコマンドの連続を割り当てることができるのは強い
- 全部入りHTML太郎 on X: "「目次」を極めるとLogseqはパワーアップする - Jazzと読書の日々 https://t.co/yJ3gcnkPmU" / X https://x.com/_yuheiy/status/1529596108506562562
dendron
- vscodeに縛られるのがきつい
zettlr
- logseqと同じで、ローカル保存を前提にするならどこに何が保存されるのかが初回起動時にわかりやすくあってほしい
esa
- Concept - esa https://esa.io/concept
- WIPで出せるのは一見気軽に感じるが、実際のところ公開するときのハードルが上がる
- ハードルを下げるためにWIPではなく公開にすると、WIPの意味がなくなる
- 検索が遅い
- リンク性能がイマイチ
Typst
- まだ試してない
